Dette sier faglig leder Bård Baardsen i Norsk Varmepumpeforening (Novap). 

- Derfor bør eiere av en luft/vann-varmepumpe ha en back up for å dekke varmebehovet når det er på det kaldeste. Det kan være greit å ha en back up for væske/vann-varmepumper også, fordi de kan gå i stykker, sier Baardsen.

Luft/vann kan være den økonomisk gunstigste løsningen

- Når man skal vurdere væske/vann contra luft/vann må man se på årsmiddeltemperaturen. Fuktigheten i lufta har også betydning, fordi en luft/vann-varmepumpe vil bruke en del energi på avriming, sier Baardsen.

Faglig leder Bård Baardsen i Novap. Foto: EnergiAktuelt

Han sier også at væske/vann-varmepumpens stabile temperatur på varmeopptakssiden kan være gunstig i forhold til varmepumpens levetid, fordi driftsforholdene varierer mindre enn for en luft/vann-varmepumpe.

- Men da en væske/vann-varmepumpe er vesentlig dyrere enn en luft/vann-varmepumpe, vil luft/vann-varmepumpen ofte kunne være den økonomisk mest gunstige løsningen, sier Baardsen.

Det som kommer mer og mer nå er trinnløs regulering, slik at man kan tilpasse effekten etter behovet i bygget. 

- Det vil ikke gi en bedre årsvarmefaktor, men det fører til at man kan dekke opp hele varmebehovet uten å måtte bruke en el-kolbe i tillegg, sier Bård Baardsen.