– De løsningene vi har sammenlignet, er tilknytning til et eksisterende fjernvarmenett eller installasjon av en lokal løsning, representert ved en bergvarmepumpe med elkjel, sa Sigrid Steinsli Austad fra Thema Consulting Group AS på et frokostmøte arrangert av Norske Boligbyggelags Landsforbund (NBBL) tirsdag 28. april. Hun presenterte funn fra rapporten ”Samfunnsøkonomisk analyse av fjernvarmereguleringen” utarbeidet for NBBL.
Forutsetningene som er lagt til grunn, er et nytt boligbygg på 1 500 m² med et årlig netto oppvarmingsbehov på 76 kWh/m² og et spesifikt effektbehov på 30 kW/m².
Forskjell i kostnadselementer
– Det vi gjennomgående har sammenlignet i rapporten, er de årlige totalkostnadene for brukeren for investering og utbygging av en av de to varmeløsningene, samt drift og vedlikehold av valgt løsning og bruk av den varmen løsningen genererer, sa Austad.
Det Thema ser, er at kostnadselementene er nokså forskjellige for de to teknologiene.
 |
| Sigrid Steinsli Austad fra Thema Consulting Group AS. Foto: Thema |
– På investeringssiden ser vi gjennomgående at det å knytte seg til et eksisterende fjernvarmenett er rimeligere enn å gå til anskaffelse av en lokal varmeløsning, noe som er ganske naturlig, sa Austad.
– Ser vi på drifts- og vedlikeholdskostnader, så er det i en lokal varmeløsning flere komponenter som er byggeiers ansvar når det gjelder vedlikehold, og det er også mer krevende driftsmessig. Her har vi antatt at det er betydelig høyere vedlikeholdskostnader for en lokal løsning enn for en fjernvarmeløsning, sa Austad.
– Og sist, men ikke minst, har vi energikostnadene. Her har vi to ulike energibærere som grunnlag. De har ulik prisregulering og er dermed litt forskjellige.
– Det som gjør at vi her får høyere energikostnader for brukere av fjernvarme, er at vi i basecase har antatt ulik virkningsgrad på de to systemene. Den lokale løsningen i basecaset har en virkningsgrad på 2,4, mens fjernvarmen har en virkningsgrad på 1. Dermed blir kostnaden for å få levert varme til brukeren høyere for fjernvarme i dette caset, sa Austad.
– Det viktigste funnet i rapporten er at kostnadselementene er forskjellige. Lav investeringskostnad betyr ikke nødvendigvis at totalkostnaden for brukeren til slutt blir den laveste, sa Austad.
Dette er et utdrag av en sak som du i sin helhet finner i EnergiRapporten nr. 16/2026. Du kan bestille abonnement på EnergiRapporten her!
