Dette sa næringspolitisk rådgiver i Fornybar Norge, Jon Erling Fonneløp, på et frokostmøte som ble arrangert av Norske Boligbyggelags Landsforbund (NBBL) tirsdag 28. april.
I Thema-rapporten vises det til et basecase hvor et varmepumpeanlegg og en elkjel med en virkningsgrad (COP) på 2,4 er 26 prosent mer lønnsomt enn fjernvarme.
– Vi kjenner oss ikke igjen i de investeringskostnadene for fjernvarme som er lagt inn i denne rapporten, sa Fonneløp.
I rapporten fra Thema er det satt opp drifts- og vedlikeholdskostnader for fjernvarme på 2 prosent i basecaset.
– Den skjønner vi ikke hvorfor er der, fordi drift og vedlikehold av kundesentralen for de aller fleste fjernvarmekunder er inkludert i fjernvarmeprisen. Så den mener vi bør fjernes fra rapporten, sa Fonneløp.
Han er usikker på om drifts- kostnadene for varmepumper er på riktig nivå.
– Samlet sett ender man da opp med et resultat som vi ikke helt kjenner oss igjen i. Legger man flere feil oppå hverandre, så blir det feil resultat, sa Fonneløp.
Han er også usikker på kostnaden for energi i den lokale varmepumpeløsningen.
– Selv om det er en systemeffekt på 2,4, så betyr ikke det at kostnaden er i forholdet 2,4. En varmepumpeløsning med elkjel vil ha en elkjel som tikker inn i de timene med høyest strømpris. Du får kanskje økt effektpådrag, kanskje får du økt nettleie og eventuelt anleggsbidrag for nettilknytning. Det er en del kostnader der som vi er usikre på om er tatt med i Thema-rapporten, fordi vi kjenner oss ikke igjen i at energiprisen for fjernvarme er så mye høyere enn for en lokal løsning, sa Fonneløp.
Dette er et utdrag av en sak som du i sin helhet finner i EnergiRapporten nr. 16/2026. Du kan bestille abonnement på EnergiRapporten her!
