Dette melder ZERO.
Å sette en pris på naturen er foreslått for å senke nedbyggingstakten, og for å styre utbygging til allerede nedbygde områder. Men det er fortsatt ikke fremmet konkrete politiske forslag om hvordan prisen kan settes på en god måte.
Det vil ZERO se på i et nytt prosjekt.
– Det er en uløselig kobling mellom klima og natur. Gjennom prosjektet håper vi å belyse hvor viktig bevart natur er for å redusere konsekvensene av klimaendringer, og at klimaendringer ødelegger naturen. Dette må vi som samfunn ha med oss når vi utvikler politikk for å få mer utbygging av fornybar kraft og strømnett, sier rådgiver og prosjektleder Amalie Lundervold, ifølge zero.no.
Vil se på prismekanisme som sikrer restaurering
I 2024 lanserte ZERO, Sabima og PwC rapporten Trilemma – kampen om arealene. Rapporten anbefaler arealnøytralitet som styrende prinsipp. Det skjer ved å unngå den viktigste naturen, styre utbygging til grå arealer, og fastsette en indirekte prismekanisme for å kompensere natur som går tapt. Dette prosjektet tar tak i sistnevnte; hvordan en mekanisme for naturkompensasjon bør se ut og fungere.
Målet er å lage et forslag til utforming, vise hvordan prising kan integreres som en naturlig del av prosjektregnskapet til utbyggingsprosjekter, og hvordan det bør inn i lovverket. ZERO skal blant annet lage et politikknotat med forslag til tiltak og virkemidler.
– I praksis skal en indirekte prismekanisme gjøre at selskaper som bygger ned natur må betale for restaurering av tilsvarende areal et annet sted. På den måten forsøker vi å fjerne utfordringene ved å sette en kroneverdi på natur, men heller gi insentiv til å unngå verdifull natur, flytte bygging til allerede nedbygde arealer og fremme restaurering.
